Oprawa wizualna koncertu a prawo do 50% kosztów uzyskania przychodów
- Adam Bartusiak
- 11 gru 2024
- 3 minut(y) czytania
Czy można zastosować 50% koszty uzyskania przychodów dla umowy z osobą tworzącą oprawę plastyczną i wizualizacje na koncertach dla zespołu muzycznego?
Koszty uzyskania przychodów 50% dla oprawy wizualnej

Osoba tworząca oprawę plastyczną i wizualizacje na koncertach dla zespołu muzycznego może mieć prawo do zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów (tzw. kosztów autorskich), pod warunkiem spełnienia określonych w przepisach warunków. Należy jednak liczyć się z możliwością zakwestionowania tego prawa przez organy podatkowe, co może wymagać obrony stanowiska przed sądem.
Art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.) stanowi, że:
Koszty uzyskania przychodów z tytułu:korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów,rozporządzania przez nich tymi prawamiokreśla się w wysokości 50% uzyskanego przychodu, z tym że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenia społeczne.
Art. 22 ust. 9b u.p.d.o.f. precyzuje katalog działalności uprawniających do zastosowania 50% kosztów:
Działalność twórcza w zakresie m.in.:
sztuk plastycznych,
twórczości audialnej i audiowizualnej,
scenografii.
Działalność artystyczna w dziedzinie sztuki aktorskiej, estradowej, tanecznej.
Produkcja audialna i audiowizualna.
Warunki zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów
Oprawa wizualna koncertu a prawo do 50% kosztów uzyskania przychodów - aby móc zastosować 50% koszty uzyskania przychodów, należy spełnić następujące warunki:
Stworzenie utworu | W rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2509 ze zm., dalej: u.p.a.p.p.): art. 1 ust. 1 u.p.a.p.p. definiuje utwór jako każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci. |
Korzystanie lub rozporządzanie prawami autorskimi | Musi dojść do przeniesienia praw autorskich lub udzielenia licencji na korzystanie z utworu. |
Działalność musi mieścić się w katalogu z art. 22 ust. 9b u.p.d.o.f.: | Działalność twórcza w zakresie sztuk plastycznych, twórczości audialnej i audiowizualnej, scenografii. |
Odpowiednie udokumentowanie | Umowa powinna jasno określać zakres prac twórczych, sposób przeniesienia praw autorskich oraz wynagrodzenie z tytułu praw autorskich. |
Charakter twórczości a 50% kosztów uzyskania przychodów
Osoba tworząca oprawę plastyczną i wizualizacje na koncertach:
Tworzy utwory w rozumieniu prawa autorskiego, gdyż jej prace są przejawem działalności twórczej o indywidualnym charakterze.
Działa w zakresie twórczości audialnej i audiowizualnej oraz sztuk plastycznych.
Przeniesienie praw autorskich: jeżeli umowa przewiduje przeniesienie majątkowych praw autorskich lub udzielenie licencji na korzystanie z utworów, spełniony jest warunek korzystania lub rozporządzania prawami autorskimi.
Katalog z art. 22 ust. 9b u.p.d.o.f.
Działalność mieści się w zakresie:
Twórczości audialnej i audiowizualnej.
Sztuk plastycznych.
Scenografii, jeśli wizualizacje stanowią element scenografii koncertu.
Umowa powinna zawierać:
Wyodrębnienie wynagrodzenia za przeniesienie praw autorskich.
Określenie utworów będących przedmiotem praw autorskich.
Sposób korzystania z utworów przez zespół muzyczny.
Stanowisko organów podatkowych - koszty uzyskania przychodów
Należy zauważyć, że organy podatkowe, w tym Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS), mogą kwestionować prawo do zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w takich przypadkach.
Przykład:
Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. 0115-KDIT2-1.4011.67.2018.2.MK:
Organ uznał, że osoby tworzące oprawę wizualną nie mają prawa do 50% kosztów, argumentując, że ich działalność nie mieści się w katalogu z art. 22 ust. 9b u.p.d.o.f.
Jednakże w praktyce sądowej często przyznaje się rację podatnikom, jeśli spełnione są wszystkie ustawowe warunki.
Orzecznictwo sądowe
Sądy administracyjne w wielu przypadkach przychylają się do stanowiska podatników, podkreślając, że:
Działalność twórcza nie powinna być interpretowana zawężająco.
Jeśli praca ma charakter twórczy i indywidualny, a prawa autorskie są przenoszone, podatnik ma prawo do 50% kosztów.
Wnioski i rekomendacje
Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów istnieje w przypadku osoby tworzącej oprawę plastyczną i wizualizacje na koncertach, pod warunkiem spełnienia wszystkich wymogów formalnych i prawnych.
Ryzyko sporu z organami podatkowymi jest realne, dlatego warto:
Starannie przygotować dokumentację.
Wyraźnie określić w umowie przeniesienie praw autorskich.
Ewentualnie wystąpić o interpretację indywidualną do Krajowej Informacji Skarbowej.
Przygotowanie do ewentualnej kontroli:
Zachowanie dowodów twórczego charakteru pracy (np. portfolio, projekty).
Udokumentowanie procesu twórczego.
Oprawa wizualna koncertu a prawo do 50% kosztów uzyskania przychodów - podsumowanie
Osoba tworząca oprawę plastyczną i wizualizacje na koncertach dla zespołu muzycznego może zastosować 50% koszty uzyskania przychodów, jeśli:
Tworzy utwory w rozumieniu prawa autorskiego.
Przenosi prawa autorskie na zespół muzyczny lub udziela licencji.
Jej działalność mieści się w katalogu z art. 22 ust. 9b u.p.d.o.f. (np. twórczość audialna i audiowizualna, sztuki plastyczne).
Należy jednak być przygotowanym na ewentualne spory z organami podatkowymi i zadbać o odpowiednią dokumentację potwierdzającą spełnienie wszystkich wymogów.
Podstawa prawna
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):
Art. 22 ust. 9 pkt 3 – możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.
Art. 22 ust. 9b – katalog działalności uprawniających do 50% kosztów.
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2509 ze zm.):
Art. 1 ust. 1 – definicja utworu.
Art. 8 ust. 1 – twórca jako podmiot prawa autorskiego.
Comments